不管哪個單位做的評測總脫不了一個固定模式：病毒包偵測！但PCSL的評測有分動態偵測及靜態偵測，剛好可以看出一些不一樣的地方～
不囉唆，直接圖表看結果吧！想看完整訊息請點我，不過要有一點看簡體中文的能力喔～
由總偵測率來說，江民只得了99.33％位居第9名，如果純以偵測率來下定論，江民的表現只能算中上，但這次的偵測在我看來是對江民的一大鼓舞！怎麼說呢？前10名中，大概可以發現除了江民以外，大概都是靜態偵測拿了高分而動態偵測乏善可陳，我們知道測試樣本多半來自網路搜尋或防毒廠商提供，這代表什麼？很簡單，這表示全部都是被收集的已知病毒，既然是已知病毒，就代表一定有哪幾家可以拿高分，因為他們或許神經網絡夠大、或許他們根本就是樣本提供者，拿高分是應該的！但真實的病毒型態呢？一旦病毒被某家防護軟體偵測到且能清除，病毒作者下一步就是重新編寫病毒程式碼或乾脆開發新病毒，豈有坐以待斃的道理？網路上充斥的未知病毒並非病毒包能代表的！因此靜態偵測也只能評測病毒收集能力及特徵碼比對功力而已，如果評測單位能夠找到根本未被收集過的病毒樣本，測試的結果及名次還會一樣嗎？
當然，此文章並非褒揚江民而貶低其他防毒，基於病毒包數量有限的情形下，靜態偵測數高相對的能出現動態偵測結果的數量就有限，例如第一名的Tall Emu在靜態偵測就已查出3129個病毒，是不可能期望他出現像江民一樣212的動態偵測數的，而是提醒各位，請不要只看總分、排名，瞭解你手頭上使用中的防毒的強項在哪會比較重要！
雖然pcsl的測試方法比vb100完整，但這次的測試結果說真的看不出真實力～
靜態偵測應該是包含比對式掃描＆靜態啟發，在測試產品病毒庫日期均統一為7/22的同時，靜態偵測的結果大概只能顯現出哪一家的樣本收集速度快而已！靜態啟發幾乎無從發揮～
動態偵測就更別提了，靜態偵測就很多家幾乎滿分了，還有空間表現動態偵測嗎？但在充斥著新病毒的現實生活中，動態偵測（或稱動態啟發）才是最重要的吧？
防毒軟體的重點是要能夠偵測新病毒，而不只是掃的到老病毒就好！甚至要能防堵，不然一堆人推hips幹嘛？相信把各家病毒更新日全部停在4月，結果應該會差距很大！
留言列表
